Main Article Content

Authors

La existencia de dos hospitales en Cali, Colombia, que han mantenido políticas diferentes en el tratamiento de las heridas de colon, nos ha permitido comparar en una forma casi experimental, los beneficios del cierre primario y la colostomía. Se comparó un total de 149 casos de cierre primario contra 107 colostomías. La mortalidad y la morbilidad favorecieron en todas las situaciones al cierre primario. Los hallazgos de este estudio refuerzan grandemente las dudas sobre el beneficios de la colostomía rutinaria y sugieren que el cierre primario peude ser de mucha utilidad, al menos en el tratamiento de las heridas de colon observadas en la práctica civil de hoy en día.


 

Gonzalo Muñoz, Hospital Francisco de Paula Santander

Residente de Tercer año de Cirugía en el HUVEG, actualmente en el Hospital Francisco de Paula Santander, Santander de Quilichao, Cauca.

Carlos Manzano, Universidad del Valle

Profesor Auxilar, Departamento de Cirugía, Universidad del Valle, Cali.

Rodrigo Guerrero, Universidad del Valle.

Profesor Auxiliar, Departmento de Medicina Social, Universidad del Valle, Cali.
Muñoz, G., Manzano, C., & Guerrero, R. (1971). Comparación de la colostomía y el cierre primario en el tratamiento de las heridas de colon. Colombia Medica, 2(4), 144–147. https://doi.org/10.25100/cm.v2i4.3229 (Original work published July 5, 2017)

Downloads

Download data is not yet available.
1 2 3 > >> 
Received 2017-07-05
Accepted 2017-07-05
Published 1971-12-30