Main Article Content

Authors

En este momento, el cáncer representa la 3era causa de mortalidad en el grupo de 1 a 14 años de edad en Colombia. Aunque el cáncer de la niñez (<15 años) constituye una proporción pequeña (0.5-3%) de toda la carga de enfermedad atribuida al cáncer en la población, la mayor parte (84%) de estos cánceres ocurren en países de medianos y bajos recursos, donde se encuentra el 90% de la población infantil. El Registro Poblacional de Cáncer de Cali (RPCC) ha documentado un aumento de 0.9% en la variación porcentual anual de la incidencia global medida desde 1977 al 2011. [1]

 

A diferencia del cáncer en el adulto, el control del cáncer infantil en la población no es posible basarlo en su prevención y tampoco en la detección preclínica. Por tanto, el control se basa en el diagnóstico rápido, correcto, y de la implementación efectiva del tratamiento. Diagnósticos y tratamientos que son complejos implicando un gran reto para el sistema de salud y a la sociedad en general. Para tomar decisiones que lleven a aumentar las probabilidades de curación de estos niños se hace imprescindible conocer los resultados de la implementación de los tratamientos. Para esto es fundamental tener información sistemática, exhaustiva, válida y oportuna que ayude a orientar estas acciones. En este sentido el contar con sistemas de monitoreo continuo de los resultados de estos niños se convierte en parte de la estrategia para aumentar sus probabilidades de curación. Dado que la implementación de los tratamientos es compleja y dependiente de factores locales, se hace imperativo tener un sistema que recoja los datos en cada ciudad donde se disponga de unidades de tratamiento de cáncer infantil.

Oscar Ramírez Wurttemberger, 1 Sistema de Vigilancia del cáncer pediatrico (VIGICANCER) 2 Registro Poblacional de Cáncer de Cali, 3 Fundación POHEMA.

1 Sistema de Vigilancia del cáncer pediatrico (VIGICANCER)

2 Registro Poblacional de Cáncer de Cali,

3 Fundación POHEMA.

Ramírez Wurttemberger, O. (2024). Information and Childhood Cancer. Colombia Medica, 47(2), 74–5. https://doi.org/10.25100/cm.v47i2.2374 (Original work published June 30, 2016)

Bravo LE, García LS, Collazos P, Aristizabal P, Ramirez O. Descriptive epidemiology of childhood cancer in Cali, Colombia 1977-2011. Colomb. Med. 2013; 44(3): 155-64.

Burton A. The My Child Matters Awards: new funding, new countries, new hope. Lancet Oncology 2009; 10:216 - 17

Obtenido de: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/ED/VSP/estrategia-seguimiento-leucemias-3-trimestre-2015.pdf

Piñeros M, Gamboa O, Suarez A. Revista Panam Salud Pública. 2011;30:15–21

Pardo C, Cendales R. Incidencia, mortalidad y prevalencia de cáncer en Colombia, 2007-2011. Primera edición. Bogotá. D.C. Instituto Nacional de Cancerología, 2015, v.1. ISBN 978-958-58832-5-3.

Smith, M. A., Altekruse, S. F., Adamson, P. C., Reaman, G. H. and Seibel, N. L. (2014), Declining childhood and adolescent cancer mortality. Cancer. 2014; 120: 2497-2506

Moreno F, Dussel V, Orellana L. ROHA network. Cancer Epidemiology 2015; 39:505–510

Gatta G, Botta L, Rossi S et al. Eurocare working group. Childhood cancer survival in Europe 1999-2007: results of EUROCARE-5--a population-based study. Lancet oncology 2014; 15: 35-47

Ospina-Romero, M., Portilla, C. A., Bravo, L. E., Ramirez, O. and On behalf of VIGICANCER working group, Caregivers' Self-Reported Absence of Social Support Networks is Related to Treatment Abandonment in Children With Cancer. Pediatr. Blood Cancer 2016; 63: 825–831.

Downloads

Download data is not yet available.
Received 2016-06-28
Accepted 2016-06-28
Published 2024-06-07

Similar Articles

1 2 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.